避免票據糾紛的法律利器：淺談「本票債權不存在之訴」

【文章：高雄律師｜謹禾法律事務所】

在商業交易與借貸關係中，本票是一種常見的支付與擔保工具。然而，當發票人（簽發本票的人）認為票據不應產生債務時，該如何保護自身權益？

「本票債權不存在之訴」正是一種法律救濟方式，讓發票人得以請求法院確認該票據債權不存在，避免遭受不當的強制執行。

本文將探討此類訴訟的適用情形、法律依據及訴訟策略，以幫助讀者了解如何在面對票據糾紛時，合理運用法律維護自身權益。

一、本票的法律性質與爭議

本票作為一種無條件支付命令，發票人一旦簽發，即承擔無條件付款的義務。然而，實務上常見因偽造、變造或無對價關係等原因，導致票據的真實性或債權關係產生爭議。

例如，有些本票是在特定交易條件下簽發，若條件未達成，發票人可能主張票據不具備債務效力。

根據《民事訴訟法》第247條第1項前段，確認法律關係之訴須具備「即受確認判決之法律上利益」。此意旨在於：

1. 由於票據法律關係存否不明確，導致發票人法律地位受到威脅。
2. 透過法院確認本票債權不存在，可排除這種威脅。

因此，當發票人認為執票人並無合法請求權，但票據被用來聲請強制執行時，即可提起確認訴訟，以確保自身免於不當債務負擔。

o 若發票人發現自己從未簽署該票據，或票據金額、受款人遭竄改，則可提起確認訴訟，請求法院認定該本票不具法律效力。

o   若本票原為擔保性質，如用於借貸擔保或作為支付工具，但後續交易未完成或對方違約，則發票人可主張票據已失去對價基礎。
o   明明已經還錢了，法律關係不存在了，但還拿票來主張要再給錢。
o   彼此之間根本沒有任何法律上的交易，也根本從來不存在法律關係。

o 若執票人明知票據無效，或是被脅迫詐欺簽發的，卻仍以票據向發票人請求付款，發票人可以提出確認本票債權不存在之訴，阻止對方濫用法律程序。

若已進入執行程序，發票人記得要提起確認訴訟，並可能同步「聲請停止執行」。透過「債務人異議之訴」是沒有辦法停止執行的。

發票人主張本票係偽造、變造的話，要記得在本票裁定送達後20日內，對執票人向為裁定之法院提起確認訴訟。發票人證明已提起上面的確認訴訟時，執行法院應停止強制執行。

如果本票不是偽造、變造的情況，卻已經被聲請「本票裁定強制執行」，那當然要記得再向法院聲請「停止強制執行」，只是這聲請同時也會伴隨法院會要求提出擔保金，來擔保這個停止沒有問題。

「本票債權不存在之訴」是一項重要的法律救濟手段，能夠有效防止發票人遭受不當的票據執行。在面對票據爭議時，發票人應及時審視票據效力，並掌握相關舉證方法，以確保自身權益不受侵害。同時，法院在審理此類案件時，亦應考量交易背景與誠信原則，確保票據制度的公平性與安定性。

當發票人發現本票存在疑慮時，或對「本票債權不存在之訴」有疑問，請立即尋求專業律師諮詢！我們將根據您的具體情況提供精準的法律建議，以適當的法律行動來維護自身權利，避免不必要的財務風險與法律糾紛。

加入謹禾法律事務所LINE官方帳號，立即預約諮詢

謹禾法律事務所
高雄市左營區博愛四路6號12樓(07)973-5389