刑事行使偽造私文書、侵占、強制罪案件不起訴(盡心長照卻被親手足控告侵占百萬)

盡心長照卻被親手足控告侵占百萬、逼簽協議？律師「三大關鍵還原真相」助大孝女獲不起訴處分！

【高雄律師｜謹禾法律事務所】

偽造文書侵占案故事簡述

當事人（被告）與兩位告訴人（其手足）原本共同輪流照顧年邁的長輩。由於當事人與當事人兒女長年對長輩及家族付出極多心力，長輩在世時，為感念其照顧辛勞，便將存摺、印章與提款卡交由當事人保管，並同意按月給付照顧貼補。

怎料，在長輩與另一位手足相繼過世後，另兩位手足因不滿家族遺產的分配，竟聯合起來對當事人提起刑事告訴。他們憑著私下自製的提款帳目表格，指控當事人在未經長輩同意下，私自跑去銀行提領、盜領長輩存款高達數百萬元並侵占入己。此外，他們還指控當事人於某日強行脅迫他們簽下一份分配現金的協議書，控訴當事人涉犯行使偽造私文書、侵占及強制罪等重罪。

面對至親在法庭上的無情指控與羅織罪名，當事人感到既心寒又委屈，隨即委託本所律師協助出庭辯護，誓要捍衛自身的清白與尊嚴。

偽造文書侵占案律師辯駁策略

本所律師受託後，抽絲剝繭分析告訴人提出的事證，於偵查庭上提出以下三大關鍵抗辯，徹底擊破告訴人的不實指控：

抗辯一：提款紀錄均在長輩生前，屬合法授權處分 律師指出，雖然銀行交易明細顯示當事人確實有提領紀錄，但所有提款日期均在長輩在世期間。當事人提款皆是遵照長輩直接或間接之指示，用於支付日常所需、護理之家費用及貼補晚輩，且長輩過世後當事人便無任何提領動作。告訴人僅憑「有提領事實」就片面臆測為「侵占」，在法律上根本無法證明當事人有任何不法所有之意圖。
抗辯二：告訴人自製帳目表格漏洞百出，難作犯罪憑證 針對告訴人自行手寫、畫線列出的提款表格，律師嚴正駁斥：該表格僅是告訴人片面的文字紀錄，既無法證明提款未用於長輩生活或醫療，也完全沒有任何「偽造」或「行使偽造私文書」的客觀客體存在。在毫無其他佐證下，手寫表格絕不能作為課予刑事被告罪責的依據。
抗辯三：協議書簽署出於自願，缺乏「脅迫」之強制客觀證據 對於強制罪的指控，律師提出該份協議書內容，指明其上清楚載明意旨是為了「感念後輩多年照顧阿公阿媽」而立。律師強調，告訴人簽名於其上，且協議並未排除告訴人本人的利益；告訴人空言指控遭脅迫，卻拿不出任何當天的錄音、錄影或客觀第三人證。依據「無證據不得認定犯罪事實」之原則，不能僅憑告訴人單一且具利害關係之指訴，就濫行入人於罪。