民事確認本票債權不存在事件勝訴(數十年前老本票突然被扣押)

數十年前老本票突然被扣押！律師精準運用「時效抗辯」成功阻止強制執行

【高雄律師｜謹禾法律事務所】

當事人（原告）於民國 90 年間曾因借貸關係，簽發了一張本票給債權人（被告）作為擔保。多年過去，雙方早已失聯，未料債權人突然在二十多年後，持這張老舊本票向法院聲請本票裁定，意圖對當事人的財產展開強制執行。

當事人雖主張該筆債務在當年早已清償，但因年代久遠，手邊早已沒有任何當年的匯款或簽收單據（即法律上的舉證困難）。面對突如其來的強制執行重擔，當事人陷入巨大的驚恐與無助，隨即委託本所律師代為提起「確認本票債權不存在」之訴，希望能攔阻強制執行。

本所律師受託後，深知在民事訴訟中，若債務人「主張已清償」卻拿不出收據，實務上極容易因舉證不足而敗訴。為求萬無一失，律師採取了極為專業的先備位訴訟策略：

先位主張（清償）：雖明知收據佚失，仍代當事人主張債務已清償，要求確認本票債權本體不存在。
備位主張（消滅時效抗辯）：律師同時提出備位攻防，強調依據票據法，已消滅時效。這張本票早在多年前就已罹於時效，對方卻遲至近年才聲請裁定。律師代表當事人依法行使「拒絕給付抗辯權」，主張被告的本票債權請求權已確定歸於消滅。

對方在法庭上反駁，辯稱主張時效應屬中斷或當事人已「承認債務」。本所律師駁斥時效完成後的「債務承認」在法律上必須以雙方達成合意的意思表示契約為限。

法院審理後，完全採納本所律師的備位法律見解！裁定雙方雖仍存有借貸本體之爭，但「本票債權之請求權及利息請求權均已罹於時效而消滅」。法院最終判決：確認被告持有的本票債權請求權不存在，且「被告不得執該本票裁定對原告為強制執行」！本所律師成功阻斷強制執行。