當血緣不再代表義務：聊聊法院免除扶養責任的裁定

【文章：高雄律師｜謹禾法律事務所】

在法律與道德的交錯點上，親子關係是否必然承擔扶養義務？本案即是一場挑戰傳統觀念的司法實踐。

兩名成年子女向法院聲請免除對母親的扶養義務，理由是母親自他們年幼時即未盡扶養責任，甚至對家庭毫無貢獻。本案如何影響未來的親權關係與扶養爭議？

本文將透過故事方式解析判決內容與影響。

一、故事背景：失落的親情與扶養爭議

乙先生與丙小姐自小由父親獨力扶養，母親甲女士在他們年幼時便離家，未曾支付生活費，也未曾照料他們的成長。

成長過程中，他們靠著父親與祖母的照顧，對母親的印象只有偶爾回家索取金錢。直到近年，甲女士因年老無力維生，依據《民法》第1118條請求兩人履行扶養義務。

面對這突如其來的請求，乙與丙感到錯愕。他們認為，一個從未對他們付出關愛與經濟支持的母親，是否仍有權要求扶養？

法院審理本案的關鍵，在於《民法》第1118條之1所規定的免除扶養義務條件，是否適用於此案。

根據《民法》第1118條之1，受扶養權利者若有以下情況之一，且情節重大，法院得免除其扶養義務：
- 未盡扶養義務
- 對負扶養義務者造成虐待或重大侮辱
- 其他情節重大，顯失公平之情形

(1) 親子關係確認
法院依據戶籍謄本確認，乙、丙確為甲之子女。

(2) 財務狀況評估
法院調取甲的財產與所得資料，發現其目前沒有穩定收入，符合受扶養之必要條件。

(3) 母親未盡扶養義務
乙、丙提供證據證明，甲自他們年幼時即未曾負擔任何生活費，甚至在經濟困難時亦未提供協助，造成親子情感疏離。證人（乙、丙之父親）也證實，甲多年來未曾提供孩子任何生活照顧。

法院綜合考量後認為，甲女士自子女年幼時便未盡母職，完全放棄扶養義務，導致親子情感破裂。

若仍要求乙、丙承擔扶養義務，將有失公平。因此，法院依《民法》第1118條之1裁定：

✅ 免除乙、丙對甲女士的扶養義務

✅ 聲請程序費用由甲負擔

此判決彰顯法律在親情與公平之間的平衡，未來類似案件將可能依循此判例，對傳統扶養觀念帶來深遠影響。

✅ 親子間的扶養義務並非絕對：法院可依據《民法》第1118條之1，視具體情況免除扶養責任。

✅ 未盡扶養義務者，可能喪失受扶養權利：本案中，母親未盡扶養責任，被法院認定應免除子女的扶養義務。

✅ 法院衡平個案，避免強人所難：本案裁定避免了僅依血緣強制子女負擔扶養，反映法律對家庭責任的實質審查。

本案強調，扶養義務不僅取決於血緣，更涉及雙方是否履行家庭責任。當親職未能履行，法律也允許子女主張免除扶養義務，以確保公平正義。此判決不僅對個案當事人產生影響，也對未來類似爭議提供參考依據。

如果您或您的家人正面臨扶養義務爭議，不確定是否應承擔扶養責任，請立即尋求專業律師的協助！法律提供彈性調整的機會，不要讓不公平的責任壓在自己身上。立即聯繫專業律師，讓法律保護您的權益！

加入謹禾法律事務所LINE官方帳號，立即預約諮詢

謹禾法律事務所
高雄市左營區博愛四路6號12樓(07)973-5389