文章分類

2023-11-03

為什麼媽媽不能再告女兒侵占？｜親屬侵占罪追訴期多久？用3個親屬侵占罪判例告訴你

【文章：高雄律師｜謹禾法律事務所】

【為什麼媽媽不能再告女兒侵占？｜親屬侵占罪追訴期多久？用3個親屬侵占罪判例告訴你】

媽媽把1300萬元放在女兒帳戶，請女兒幫忙保管，沒想到請女兒匯回來時，女兒卻短少150萬元不願還款，於是媽媽提告女兒親屬侵占罪，沒想到......後來竟敗訴！！到底是怎麼回事？

當親情與法律相遇，產生了親屬間侵占罪的複雜議題。這是一個深入法律倫理的境地，涉及親人之間的信任、財產的擁有權，以及法律對侵占行為的回應。

在這篇文章中，我們將說明親屬間侵占罪的定義、親屬間侵占罪與普通侵占罪的差別、法院的親屬侵占罪判例，以及法律如何處理這些情況。

目次
【什麼是侵占罪】
【什麼是親屬侵占罪】
【親屬侵占罪與普通侵占罪的差別】
【親屬侵占罪注意事項】
１）親屬侵占罪需要被害人主動追訴
２）親屬侵占罪有6個月時效限制
３）親屬侵占罪可以撤告
【親屬侵占罪判例】
媽媽告女兒侵占存款
大伯告弟媳侵占獎金
兄弟姊妹告兄弟侵占父親的賠償和解金

【什麼是侵占罪】

什麼是侵占罪呢？

簡單地說就是，將原本保管、持有他人的物品納為己有。

本來只是單純「合法占有保管使用」的人，客觀上可以去管理支配使用，但一旦「合法占有的人」將占有的行為，主觀上起貪念想納為己有，並轉換成外表上已顯示出「我是所有權人的立場去處分使用該物品」的行為時，會構成侵占罪。

【什麼是親屬侵占罪】

親屬間侵占罪的「親屬」，主要是指直系血親、配偶或同財共居親屬之間或其他五親等內血親或三親等內姻親之間。

特定親屬間，將原本保管、持有其他親屬的物品納為己有，構成親屬侵占罪。

【親屬侵占罪與普通侵占罪的差別】

而區分親屬侵占罪及普通侵占罪的主要差別在於：「親屬侵占罪」是告訴乃論之罪、「侵占罪」是非告訴乃論之罪。

換句話說，原則上，侵占罪是「非告訴乃論」之罪。但是，當發生在特定親屬間的話，侵占罪就會例外變成「告訴乃論」之罪，甚至在更緊密的親屬間的侵占罪，法官還能審酌免除其刑。

而所謂更緊密的親屬間則是指：直系血親、配偶或同財共居親屬之間。

加入謹禾法律事務所LINE官方帳號，立即預約諮詢

【親屬侵占罪注意事項】

親屬侵占罪屬於告訴乃論之罪，這就代表，當決定要提告侵占罪的對象是親屬時，要留意以下與普通侵占罪不同的地方：

１）親屬侵占罪需要被害人主動追訴

告訴乃論的罪，需要被害人主動向偵查機關表示追訴外，否則檢察官不會發動偵查。

因此，親屬侵占罪是要主動用書狀向檢察官提起告訴的。

２）親屬侵占罪有6個月時效限制

告訴乃論的罪，除了需要被害人主動向偵查機關表示追訴外，更要注意時效的問題！被害人於知悉犯罪行為人開始起算，必須在6個月內提起告訴，不然，就不能再告訴了!

因此，親屬侵占罪中，認定何時被親屬侵占的時間點，就顯得格外重要，這直接影響是否有在時間內提起告訴。

３）親屬侵占罪可以撤告

告訴乃論由於需要尊重犯罪被害人的隱私、名譽或家庭可能受到影響，且犯罪所侵害的利益，跟公共利益沒有直接關係，因此告訴乃論之罪提起告訴後，是允許告訴人撤告的。且一經撤告，檢察官或法官就不能再追究案件。

因此，親屬侵占罪就算提告了，仍然可以撤告，這跟普通侵占罪完全不同，普通侵占罪是不能撤告的。

只是，如果需要撤回告訴，則親屬侵占罪的最慢撤回時點，必須在刑事第一審言詞辯論期日終結前。

親屬侵占罪，在地檢署偵查中、或刑事第一審辯論期日終結前，告訴人都還可以撤回，所以如果想跟親屬和解，或反悔不想追究親屬了，都要記得在刑事第一審辯論期日終結前處理。

刑法第 338 條
第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於本章（第三十一章侵占罪）之罪準用之。

刑法第 324 條
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。

【親屬侵占罪判例】

一、媽媽告女兒侵占存款

媽媽沒有在6個月時效內提告女兒親屬侵占罪，因此敗訴（法院不受理判決）

告訴人是媽媽，被告是女兒。

媽媽為了將存款放在不同金融帳戶內，分筆匯款至女兒之金融帳戶內，共計新臺幣1300萬元，交由女兒保管。但女兒基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，將其為媽媽保管的150萬元款項侵吞入己。之後媽媽在整理相關金融帳戶資料時發現異常，於是向女兒索討要求歸還上開保管的款項時，被告卻僅歸還1150萬元，而藉故推辭拒絕歸還其餘的150萬元。

但經法院審理後認定，告訴人讓兒子發簡訊給女兒通知要求歸還金錢的時間點，應已認並知悉女兒有侵占款項的情形，但媽媽卻在知悉的6個月後，才提出本案告訴，

因為女兒被告訴的親屬侵占罪名是告訴乃論之罪，已逾告訴乃論之罪的6個月告訴期間，告訴人既然逾期提起告訴，法院只好逕為不受理之判決。

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第2587號

二、大伯告弟媳侵占獎金

大伯在刑事第一審辯論期日終結前撤回對弟媳的親屬侵占罪告訴

告訴人是大伯，被告是弟媳。

弟媳在整理統一發票並兌獎時，發現大伯的統一發票號碼與當期特別獎號碼相符，於是與大伯達成協議，亦即應給付退還稅後一半之獎金即新臺幣398萬元予大伯後。

但弟媳竟意圖為自己不法之所有，前往第一商業銀行兌領取得當期特別獎金796萬元後，僅退還200萬元予大伯，迄今未交付198萬元予大伯而據為己有，因此認弟媳涉犯刑法親屬侵占罪嫌

因為本案弟媳被告訴的侵占案件，是親屬侵占罪嫌，弟媳與大伯間為三親等內姻親，屬於告訴乃論之罪。而因為大伯已與弟媳達成調解，並經大伯撤回對弟媳的刑事告訴，因此法院直接下不受理之判決。

臺灣雲林地方法院刑事判決112年度易字第33號

三、兄弟姊妹告兄弟侵占父親的賠償和解金

對兄弟提告侵占過世父親之保險賠償和解金，經高等法院判決1年6月、緩刑4年。

A是被告，A的其他5位兄弟姊妹是告訴人。

A與A的其他兄弟姊妹是兄弟姊妹關係。因父親死亡後，兄弟姊妹有委託A，在法院向保險公司提起父親保險的民事損害賠償訴訟，而A依其他兄弟姊妹的授權，代理兄弟姊妹在法院就賠償訴訟進行調解，後來與保險公司雙方達成調解，約定由保險公司給付新臺幣共計3,200萬元和解金給A及A的兄弟姊妹等5人。

過了幾年後，兄弟姊妹因另案遺產分割案件時，發現A已依授權領受3,200萬元和解金，於是委任律師向A請求分配本案和解金，但A竟拒絕將上開3,200萬元依比例交付兄弟姊妹等5人。

法院認為，A明知代理兄弟姊妹領受3,200萬元和解金，是受兄弟姊妹委任處理民事訴訟的調解所收取的金錢，依委任關係，應該按比例交付於委任的兄弟姊妹。

兄弟姊妹委託律師以律師函請求分配本案和解金後，A仍拒不交付兄弟姊妹所應分得金額，已堪認A拒絕將3,200萬元和解金中的26,666,667元交付兄弟姊妹時，即變易其持有之意思為所有，具有不法所有意圖侵占之犯意，且不因A侵占行為完成後，A與兄弟姊妹間是否有其餘關於債權債務紛爭而互相分配、抵銷財產而解免罪責。
因此，法院認定，A意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，而將上開款項中應交付予兄弟姊妹等5人的2,666萬6,667元變異持有為所有，予以侵占入己，而犯侵占罪，處有期徒刑１年６月，緩刑4年。

臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度易字第232號
臺灣高等法院高雄分院刑事判決111年度上易字第364號