法律文章

法律知識|侮辱還是誹謗?

上個週末剛剛經歷了選舉,在競選的過程中常常聽到政治人物聲稱被別人「抹黑」,然而,「抹黑」應該算是「公然侮辱」還是「誹謗」呢?

「公然侮辱罪」與「誹謗罪」為容易令人傻傻分不清的兩項罪名,今天我們就來看看它們的差異吧!

「公然侮辱」在法律上的需要成立的要件主要是:

1. 有侮辱他人行為,「侮辱」的定義是透過言語、文字、圖像、動作等等方式辱罵,使他人名譽、社會聲望與評價受到貶損。

2. 需要公然為之,可以讓不特定人或多數人能夠接收到這些訊息即可。

3. 並不以相對人的主觀感受認定是否有侮辱的行為,要透過客觀上是否造成名譽、聲望等等的損害來認定是否構成公然侮辱。

「誹謗」的成立要件則是:

1. 需要就「具體」的事實來傳述。

2. 散播的內容足以毀損他人的名譽、社會聲望等等。

3. 具有將毀損他人名義的事實傳播於公眾的意圖。

以下就來舉例告訴大家如何分辨吧!

1. 假設今天一個候選人走在街上拜票時,有民眾直接指著他大罵三字經,路邊眾人都聽見了這些謾罵。→符合了「侮辱」他人的定義,並且公然為之,可以構成公然侮辱罪。

2. 假設今天大肆揭發政治人物的私生活,內容可能影響政治人物的形象與聲譽,並且公開散播。→符合就一具體事件加以散播,使名譽與聲望受損,可以構成誹謗罪。

區分關鍵:公然侮辱不須有一特定事件,任意的謾罵都有可能構成;誹謗為有一特定事件為目標,進行負面批判與謾罵。

然而,滿足以下條件則可以不受法律的制裁:

1. 對於事件本身,能證明是真實的,且與公共利益有關。

2. 基於善意發表言論,諸如:自衛、自辯或是保護合法利益;公務員因職務所報告者;對於可受公評之事,為適當評論者;對於中央、地方之會議、法院、公眾集會之記事,為適當之載述者。

上面這些不受法律制裁的情況中,出現了「可受公評」這個詞彙,但究竟是甚麼意思呢?讓我們繼續看下去。

「可受公評」指的是事件的性質與社會公眾的關係認定,對於可受公評的事實,如果基於善意發表評論,並非以傷害他人為出發點,在利益權衡之下,不具違法性。因此,當所評論的事件牽涉公共利益,像是國家安全、政府施政或是食安問題等議題,則包含在「可受公評之事」的範疇,不會受到法律的制裁。

  • Text Hover